Preponderancia, ¿y dónde está el IFT?

El lunes venció el plazo para la consulta pública relacionada con las medidas de preponderancia que el IFT de Gabriel Contreras impuso a América Móvil, y la conclusión es que en el mercado de telefonía móvil persisten elevados niveles de concentración, incluso similares a los que se tenía antes de la aplicación de una serie medidas, para supuestamente contener la presencia de la compañía que preside Carlos Slim Helú, y que por la falta de cumplimiento y supervisión se vive un efecto totalmente inverso y dañino, es decir, la reconcentración del mercado de telefonía móvil. En el documento que elaboró Telefónica México que encabeza Carlos Morales, concentró sus opiniones, evidencias y referencias internacionales de la peligrosa situación que vive el mercado nacional, los competidores y los propios consumidores.

La compañía afirmó que el IFT no tiene objetivos claros y por lo tanto su papel es poco efectivo en la vigilancia y seguimiento de los cambios en la regulación, y por eso Telefónica no pide medidas nuevas, sino que se cumplan totalmente las existentes. Además propuso un nuevo enfoque regulatorio efectivo y ordenado que considere aspectos del segmento minorista (donde incluye que se mantenga la prohibición de ofrecer televisión restringida), mayorista y de efectividad donde justo se plantea que el defina sus objetivos, el seguimiento puntual de las medidas e indicadores de desempeño, y un régimen sancionador disuasorio. Con anterioridad, el IFT ya había explicado que después del cierre de la consulta pública, realizará su análisis interno y posteriormente iniciaría el procedimiento con el agente económico preponderante, que en ésta ocasión no debería de ser igual de tibio que los pronunciamientos y seguimientos anteriores.