En el Foro participan: Bernardo Altamirano, licenciado en Derecho; Ernesto Piedras, economista; y Gerardo Soria, abogado especializado en Telecomunicaciones. Ernesto Piedras, economista, explicó que la `Conasupo de las Comunicaciones` es un esfuerzo en donde el gobierno dice que tiene mucha fibra óptica, tiene la banda de 700, el espectro radioeléctrico y dice que lo puede conjuntar y crear un operador que llegue a donde el mercado no llegue. Lo que suena razonable ya que sonaría contradictorio que el gobierno se quede con propiedad con un monopolio segmentado de 700 megahertz que saca totalmente del mercado en una época en que se trae una reforma pro competencia por lo que se crea un monopolio. Por lo que es mejor que el gobierno se siga dedicando a ser gobierno y regulador no a ser emprendedor y en esta caso el gobierno cae en esa tentación en un proceso oscuro, licita, trata de generar competencia, no deja simular y se queda con un solo postor al cuál dejan si verdaderos mecanismos de concurso pero parece que es una decisión muy grave y ahora está escrito en la constitución. Gerardo Soria, abogado especializado en Telecomunicaciones, explicó que ahora se revisan las medidas asimétricas impuestas por IFT, donde la medida en concreto se la infraestructura pasiva se da pero después hay actos administrativos que se tenían que hacer y esos son los que no se hicieron bien, pero las medidas asimétricas en términos generales están bien hechas el problema es que no se han implementado, son estas medidas de las que se revisa su eficacia y hubo un proceso de consulta pública en el que participaron todos los competidores y básicamente la queja de los competidores es que IFT no le ha dado revisión al cumplimiento por parte del preponderante de las medidas asimétricas. Bernardo Altamirano, licenciado en Derecho, señaló que un participante de la audiencia preguntó en el fondo que en México qué valor político es supremo, el federalismo y el municipio libre o el valor de la competencia económica. Bajo esa lógica un federalista indicaría que el idóneo es el alcalde y el gobernador, mientras que un tecnócrata diría que es el IFT y la competencia económica debe ser lo que priorice, bajo esa lógica se debe entender que tenemos un sistema multinivel de toma de decisiones y al parecer hay que reconocer que los recursos humanos y los recursos políticos tienen una gran diferencia en cuanto a sus formaciones y a capacidades de entender los problemas pero lo que si es que se debe de empujar a las autoridades en materia de competencia tanto IFT como COFECE que cuando se presenten esos casos los peleen a muerte en tribunales, que lo denuncien y que traten de resolverlo para se que sienten los precedentes necesarios y que futuros alcaldes no caigan en esos sesgos en su toma de decisiones. A:Izzi, CFE,SAT, OSD, Pacto por México.
